香 港 語 錄

盛傳出任下屆環境局局長的建築師學會前副會長黃錦星說，香港應趁經濟好，投放更多資源做好環保工作。他認為，香港在環保工作面對數大挑戰，包括氣候變化、節能減排、空氣污染及垃圾處理等。黃錦星說，社會有共識，希望空氣污染指數的標準，同世界接軌，這是大方向，他認為要做好環保工作，需要社會意識配合。 黃錦星說，候任行政長官梁振英政綱中，環保方面強調可持續發展、跨政策局配合的理念，值得推介，希望新一屆政府比以往，行前一步。 商業電台 8-5-2012

環境局局長邱騰華表示，不論是換政府或換局長，興建焚化爐都是事在必行。 立法會環境事務委員會早前表明不支持興建焚化爐，邱騰華接受報章訪問時認為，下屆政府亦要面對同樣問題，看不到會有「出人意表」的答案。他認為，在廢物管理問題上，從來無捷徑、無「神仙棒」、亦無後備方案。 邱騰華不評論候任特首梁振英說無可避免下才興建焚化爐的說法，令人有錯覺以為可以不興建焚化爐，強調兩屆政府有溝通。 香港電台 24-4-2012

【經濟日報專訊】環境局局長邱騰華提出150億元焚化爐大計，上周五闖關失敗後，他昨日接受本報專訪首度開腔回應，強調不論是換政府或換局長，建焚化爐都事在必行。 邱並提出3個「除非」，包括除非有「神仙棒」可變走垃圾，否則無可避免要建焚化爐。 環境局去年1月提出廢物管理一籃子方案，強調要減廢、擴建堆填區，及建焚化爐三管齊下。 不可單靠減廢或堆填 邱騰華指出，除非社會重新思量後，認為本港解決廢物管理問題並不一定要「三腳而立」，而可以單靠減廢或堆填；除非在廢物管理問題上，本港仍有時間可拖延；除非有「神仙棒」可以變走垃圾，否則在減廢或堆填後，仍必須焚化。 他強調這是下屆政府同樣要面對的問題，看不出會有「出人意表」的答案。他指，在廢物管理問題上，從來無捷徑、無神仙棒、亦無「Plan B」（後備方案）。 對於候任特首梁振英在參選時提出無可避免下才建焚化爐，環團或政府是否有錯誤期望，以為可以不建，邱騰華拒評論，只強調兩屆政府有溝通過，現屆政府亦有審視過政綱，並不認為有衝突。 按環保署評估，將軍澳堆填區將於2014年率先爆滿，另外2個堆填區亦分別在2016和2018年爆滿。 台北減廢花了5至7年 邱騰華說，2014年距今不足2年時間，堆填區爆滿是不爭的事實，靠源頭減廢推遲爆滿，空間並非想像般大，除非很短時間內在減廢上有很大進展，但以台北為例，都花了5至7年時間。他又說，本港過去幾年減廢增幅較大，之後要再減並不容易。 邱騰華又反駁，在政府換屆前才把建焚化爐計劃推上馬，並非他有心拖延的。政府早於去年1月已提出，但因港珠澳大橋司法覆核案，令原定去年可獲通過的焚化爐環評，延至今年1月才獲批，「這不是我可控制的」。 對於前天文台台長林超英表示，希望下屆由有心人當環境局局長，邱騰華笑言：「只要比我好就好，我都希望下一任比我更好。」 但他慨歎，本港當前面對的廢物管理問題，並不純粹換人或換屆可以解決，「人不是Perfect（完美），可找更能幹、更有心、更專業的人，如果是人的問題，換了人便可解決；如果是換屆，幾個星期或幾個月後亦可解決，但換人和換屆後，垃圾也變不走！」 申焚化爐被拒僅逗號 他強調不希望事件糾纏在換屆、換人，甚至個人榮辱上，申焚化爐撥款被拒並非終結，只是一個逗號，他說昨早已提醒同事重新整合廢物處理政策，希望協助下屆政府以最短時間讓政策重新上路...

繼雙非零配額之後，再有政策受新舊政府交接影響而觸礁！立法會環境事務委員會昨日以「下屆政府對廢物處理可能持不同看法」為由，否決環境局逾三百億元興建焚化設施及擴建堆填區撥款申請。議員又認為，社會仍未就興建焚化爐達成共織，現屆政府不應該「趕交功課」。環境局晚上發表聲明，指未能獲得委員會支持下，本屆政府已無法於任內再向立法會提出撥款申請，並表示可惜。 繼上月底會議後，環境局昨日再度向立法會環境事務委員會，提交興建綜合廢物管理設施及擴建三個策略性堆填區，合共逾三百億元撥款申請。環境局局長邱騰華會上表示，廢物的政策須藉着減廢、焚化和堆填「三管齊下」處理；又強調兩屆政府有就興建焚化爐的建議溝通，有信心將來不會出現「急煞車」的情況。他又稱，廢物處理問題已逼在眉睫，並關係到全港市民，應該盡早研究如何處理。 　　 政黨：下屆政府或持不同看法 　　 由政府邀請出席會議的環境學家黃煥忠教授，支持興建焚化爐建議，指焚燒垃圾可從廢物提取能源發電，也是全球大趨勢；又指即使本港參照台灣減廢及回收的進度，成功減廢逾兩成及收回餘下六成廢料，每日仍要處理近三千噸垃圾，若擴建二百公頃堆填區，只可用二十五至三十年。 　　 不過，由於候任特首梁振英曾表示要「污者自付」，並表明「不同意建焚化爐」，會議上多個政黨均質疑新舊政府對廢物處理可能持不同看法，反對撥款建議。民主黨議員甘乃威直言，環境局未能交代下屆政府對建議的意向，認為即使延遲半年才撥款興建焚化爐，並無災難性影響。 　　 議員指無共識 莫趕交功課 　　 工聯會議員葉偉明指出，本港其他減廢措施乏善足陳，即使專業人士及環保團體也對政府建議有保留，難以支持撥款申請，故要求政府收回文件，留待下屆政府處理，不應因為「趕交功課」而輕言興建焚化爐。公民黨議員陳淑莊擔心太輕易支持興建焚化設施，政府將不會着力於源頭減廢。 　　 由於全部發言的議員均表示不同意或對撥款建議有保留，委員會主席陳克勤最後同意毋須進行表決下，否決有關撥款申請。環境局晚上發表聲明回應，指在未能獲得委員會支持的情況下，本屆政府無法於任內再向立法會提出撥款申請，並趕及完成有關程序，表示可惜。 星島日報 21-4-2012

市區重建局主席張震遠早前建議，可考慮將部分收購得來的市區土地用作興建公屋。發展局局長林鄭月娥昨回應指，市建局要維持財政自給、謹慎理財的原則，但亦表明這些「原則性、策略性工作」並非不可更改。有市建局成員認為，林鄭月娥的言論，無疑為市建局用地轉公屋的做法「開綠燈」。 發展局局長林鄭月娥昨出席市建局「需求主導」項目記者會時，被問及市建局地轉公屋用途時表示，根據《市區重建局條例》，市建局推行更新計畫時，要維持財政自給的長遠目標，以及符合謹慎理財的原則。「如市建局每次好像這次花十多億去做項目，有九億用作賠償，徵集的土地興建沒回報的公屋，就是衝 這兩原則。」但她又指，這些「原則性、策略性工作」並非不可更改，「但在現行政策下這不是市建局可隨意決定的工作，一定要配合政府政策。」 15億投資料蝕錢 身兼房委會委員的市建局非執行董事黃國健認為，林鄭月娥上述的講法，是為市建局用地轉作公屋發展「開綠燈」，但認為當局必須確保市建局交回土地後，能在收入上得到補貼，「市建局現在動輒也要以每呎八、九千元展開收購，若沒有得到政策上的配合，日後可以蝕得很慘。」 他表示，個人贊同有關做法，問題是市建局近年收購的多是「蚊型」地盤，即使能夠興建一兩座公屋，日後行政管理費也會很高，鄰近私樓也可能提出不滿，認為用作發展居屋，甚至是重建夾屋，或會更加可取。 另外，市建局昨公布首批由舊樓業主自發申請重建的「需求主導」項目。市建局主席張震遠表示，去年推出計畫共收到二十五份申請，三份獲被挑選，包括兩個在深水埗海壇街及一個於大角嘴杉樹街與橡樹街交界，共涉及二百二十六個業權、二百九十名住戶；總發展成本約十五億元，當中約九億用於收購成本，「按照今日樓價和賠償條件，預計這三個項目是會蝕本的，但與（市建局）其他重建項目沒有大分別。」計畫預計七年後完成重建，可提供二百三十個中小型單位。 申請項目的基本門檻須至少有六成七業主贊成、重建地盤面積超過四百平米及樓宇明顯失修。張震遠指，今次三個項目申請者擁有業權份數都超過七成，項目涉及樓齡達四十五至四十九年，內有劏房和僭建物。至於其餘廿二個申請未被挑選，原因均為未能達到門檻要求。 須八成業主同意 市建局將給予三個項目業主六十天考慮，最終要有八成業主同意，再經發展局局長審批，方完成收購程序。張震遠相信，計畫由業主提出，收購應會受歡迎，但要得到八成業主同意，仍...

勞工及福利局局長張建宗表示，目前兩年一次檢最低工資的做法合適，認為需要較長時間，才可客觀地評估最低工資實際上的效應。 張建宗今天（4月11日）出席由青年事務委員會主辦的交流會前向傳媒表示，檢討最低工資一定要有充足的數據，了解最低工資對經濟、勞動市場的影響，而最低工資實施後，對基層和在職貧困人士都有一定幫助。 他說，最低工資委員會正就最低工資水平諮詢公眾，在檢討工資水平時，必須根據客觀數據，並考慮多個因素，視乎對整體經濟、失業率等的影響，而通脹是其中一個因素，最重要是確保工資不能過低，同時要考慮整體的營商環境。 最低工資委員會5月28日完成公眾諮詢，分析意見及數據後，相信10月底之前可以提交報告。 2012年04月11日