香 港 語 錄

特區網絡廿三條，將「二次創作」訂為侵權，嚴格來說，原創者還有資格起訴，但《特區網絡廿三條》的要害，在於即使原作者沒有問題，特府都可以檢控。 曾蔭權口口聲聲說「小政府，大市場」，在網絡這個大市場，侵權與否，關政府個屁事？自應由市場自行定奪。政府插上一腳，還哪來甚麼「小政府，大市場」？曾蔭權如果不是自我掌摑、自我否定，就是有心埋一個地雷奉送梁振英。 譬如印度《作死不離三兄弟》的電影海報，原海報的三名男角頭像，在特首「選舉」時被香港網民換成曾、唐、梁。海報和電影的原創人，遠在印度，即使覺得侵權，也應由印度原作者、導演、海報設計及三位明星發律師信，印度人如果不理，即是他們哈哈一笑，視如無事。印度創作的皇帝都不急，姓曾的太監（這裏指曾特府，請勿誤會），把一張臉湊到印度創作人的屁股上拱護，又急甚麼？ 香港網民可以惡搞Mr Beans、占士邦、Lady GaGa等的形象和作品，可以保證，英國人和印度人一樣，都有優等民族的胸襟，當他們隔洋看到特區政府以「餓狗搶屎」的姿態，撲向香港的網民檢控侵權的時候，都會暗笑：中國人社會自相殘殺的漢奸走狗何其多。 陶傑 9-5-2012

立法會議事規則委員會下午將開會，討論修訂規則，防止議員「拉布」。 委員會成員之一工黨的李卓人認為，議員在議會發言和提出修訂，是議員的基本責任，不應被剝削和侵犯。被問到特首曾蔭權要求議員不要再採取「拉布」，李卓人認為，特首不應教議員如何做事，應檢討是否有需要收回具爭議的草案。 李卓人指出，「拉布」是議員抗爭的一種方法，在國際也有不少事例，他認為，「拉布」方法不能常用，但今次兩條草案都具爭議，運用「拉布」的做法可以理解。 香港電台 8-5-2012

政制及內地事務局長譚志源說，為防止星期三立法會二讀議員出缺填補的修訂條例草案時，再度流會，已要求建制派議員預留時間出席會議，同時呼籲提出一千二百多項修訂的人民力量陳偉業及黃毓民，臨崖勒馬，收回修訂。他強調修訂無助提升草案的質素，拉布反而會阻礙之後提交的法案及決議案的立法程序。陳偉業表明不會收回修訂，反而要求政府知錯能改，盡早撤回草案。 立法會主席曾鈺成認為，由陳偉業同黃毓民提出的修訂，並非無聊或毫無意義，故沒有阻止提出修訂。對於有建制派議員提出，輪流接力開會以防出現流會，曾鈺成認為不容易，須視乎議員的決心和定力，又指政府有責任為提交的法案再定優先次序。 商業電台 7-5-2012

立法會主席曾鈺成表示，今屆會期餘下兩個多月，但仍有十多條法案須討論，時間緊迫，又說假如法案未能通過，要下屆再重頭再來，會浪費公共資源。 曾鈺成又說，如果他下屆再獲選入立法會，將會再角逐主席一職。 香港電台 7-5-2012

繼人民力量在立法會大玩「拉布」戰，終至前日流會收場後，公民黨余若薇接着出招，擬在下周三復會後提出「休會待續」動議，變相拉倒立法會議員出缺安排的條例草案。建制派表明反對動議，矢言會全力以赴完成審議。地產及建造界石禮謙更直斥泛民「自編自導自演」，揚言不會受泛民「擺布」。據悉，候任特首梁振英曾要求特首辦自行撤回議員出缺安排議案，但政府內部研究後認為現階段在程序上不能撤回，加上有有信心可獲足夠票數通過議案，故無意撤回。 公民黨余若薇在內務委員會上表示，政府雖然無法撤回條例，但可以根據議事規則第四十條提出「休會待續」，待處理更重要的民生議案後再繼續。她會在下周三大會復會後，提出「休會待續」動議，立法會會分組表決。她說，如果政府要將議員出缺安排條例草案再上會，只須五日前通知立法會。 立法會秘書長吳文華表示，政府已表明不會押後議員出缺安排議案，下周三的大會議程會先處理議員質詢，然後首讀和二讀稅務修訂條例，其後會恢復辯論議員出缺安排條例草案。 　　 陳偉業贊成先處理緊急議案 提出過千項修訂的人民力量陳偉業贊成「休會待續」，認為應先處理緊急的議案。他重申，會與政府周旋到底，不會退縮。泛民召集人何秀蘭表示，泛民各黨派代表都支持余若薇於下周提出「休會待續」動議，若動議在建制派佔大多數的功能組別被否決，泛民會繼續在審議出缺安排條例草案期間離席。 建制派在會後立即商討向泛民「還招」，成員包括民建聯葉國謙、工聯會黃國健、自由黨劉健儀、保險界議員陳健波和旅遊界謝偉俊及經濟動力林健鋒等。葉國謙和林健鋒表明反對「休會待續」，葉國謙表示，大多數市民都支持通過議員出缺安排條例草案，惟人民力量用過千條修訂阻延法案表決，做法無恥。為了應付「馬拉松」會議，他說，建制派議員會輪班接力開會，努力完成審議工作，冀不影響其他重要法案。 　　 石禮謙斥「自編自導自演」 石禮謙直斥泛民「自編自導自演」，稱不接受被泛民「擺布」，他會反對「休會待續」。劉健儀質疑，玩拉布和提出「休會待續」動議的都是泛民，「係咪他們玩晒」。劉健儀和黃國健均表示要研究是否支持「休會待續」。盛傳會加入梁振英班子的會計界陳茂波亦反對「休會待續」，希望「勤力些」完成審議。 政務司司長林瑞麟在特別行政會議後，被問及會否撤回同樣會有過千條修訂的版權條例，他未有直接回應，只表示相信商務及經濟發展局會細心地處理。他又相信，如果立法...

政府押後有「網絡廿三條」之稱的《版權條例修訂》三至四星期，坊間要求撤回條例聲音仍然不斷，商務及經濟發展局表示，未來會盡力爭取與各方面溝通，希望盡快完成立法工作，完善本港的版權制度。 　　 潘源良：修例窒礙創作自由 除了網民團體，文化藝術界對於政府提出的《版權條例修訂》亦存有很大疑慮，一班藝術工作者上月底在社交網站發起聯署，要求政府撤回草案，待充分諮詢社會各界後，再啟動修例工作，至今一共收到超過一千八百個簽名，當中包括流行曲歌手黃耀明及盧巧音等。 《版權條例修訂》原意是要加強保障版權人，但是亦有版權人認為，如果通過修例，日後的創作自由或會受到窒礙，持保留態度，其中資深填詞人兼電影人潘源良亦因此選擇參與今次聯署。 　　 潘源良由二○○三年起擔任香港作曲家及作詞家協會理事，開始接觸版權處理工作，他表示，將保護版權工作透過立法延伸至網上，屬於世界上的大趨勢，他個人非常贊成，但是近日社會有關「二次創作」的討論，卻暴露了現時條例存在不周詳及不明確的地方，實在難以支持。 「雖然立法規限與創作自由，兩者我都尊重，但是兩者出現輕微衝突，我一定會站在創作自由的一方」，潘源良指出，「二次創作」由來已久，以前不會被檢控，日後也不應被檢控，政府需要認真檢討為何公眾現時會有這種恐慌反應。 　　 周博賢：二次創作刑責不清 流行曲創作人周博賢作品甚多，旗下公司亦擁有歌手謝安琪部分早期歌曲的版權，他表示，一旦現時的修例獲得通過，他會開放所有自己擁有版權的歌曲，讓公眾用作「二次創作」的原材料，作為對「惡法」的回應。 　　 他亦提到，現時社會對修例的討論仍然十分混亂，例如到底「二次創作」如何才有刑事責任，包括政府當局、法律界、網民團體等，各有不同理解，現階段絕對不能強推修例。 星島日報 5-5-2012

備受爭議的2011《版權修訂條例草案》將押後審議，外界關注草案最終會否擱置。知識產權署署長張錦輝接受專訪時表示，會繼續做游說工作，增加社會對草案的支持。 張錦輝表示，已提出修訂草案，提高犯上刑責的門檻，對版權人造成超乎輕微經濟損害才會被檢控，並強調今次草案沒有針對二次創作。 港大計算機科學系副教授潘國雄指出，草案的確並非針對二次創作，但擴大了大眾發放版權作品的刑責範圍，政府又不願意豁免「惡搞」同諷刺作品的刑責，在風險增加，保護欠缺下，令網民憂慮，建議引入豁免二次創作刑責等措施。 香港電台 5-5-2012

人民力量立法會議員陳偉業在本台節目表示，已經向立法會主席曾鈺成建議，下星期立法會將其他議案排在替補議案之前，希望「拉布」不會帶來太大影響。 陳偉業又反駁自由黨主席劉健儀指他濫用議會程序，認為所做的事完全符合議會程序。 有聽眾致電節目，形容陳偉業及黃毓民的行為是「議會流氓」，亦有聽眾支持「拉布」，認為替補機制剝削選舉及被選舉權。 香港電台 4-5-2012

立法會昨日因為不足法定人數而流會，議席出缺安排條例草案，要押後到下星期三再辯論。立法會議事規則委員會主席、民建聯的譚耀宗被問到，建制派在前年一月為了制止公民黨和社民連五名議員，在立法會上發表辭職宣言而製造流會一事，譚耀宗解釋，上次會議已去到議程最後，無其他問題及條例受影響才製造流會，因此影響較少，但他又說，任何人製造流會都不對，承認制建派當年都有做錯。 翻查紀錄，當日立法會原定的議程，仍有一項法案和三項議員議案未完成，受建制派製造流會所影響。 商業電台 4-5-2012

5月伊始，立法會兩個關乎大眾民主權利和自由權益的法案，即《2011年立法會（修訂）條例草案》和《2011年版權（修訂）條例草案》，將會恢復二讀。兩項俗稱「替補機制」和「網絡二十三條」法案，都是衝着泛民和民間支持民主的政治力量而來，為己為民，泛民都不能不嚴肅認真對待。 但令人失望的是，除了人民力量和社民連的黃毓民、陳偉業和梁國雄議員提出以拉布戰術鬥爭，拖延兩條法案通過外，主流泛民似乎已經認命，例行表態反對法案修訂以向選民交代外，已經接受現實投降，完全沒有準備鬥爭，當然更沒有所謂鬥爭策略了。 「網絡二十三條」以保障所謂版權為由，旨在限制市民的言論和創作自由，尤其是在政治上惡搞的二次創作。泛民明知在議會上不夠票數反對，所以表明在最終投票時會投反對票後，便願意在技術枝節上與政府妥協，希望爭取小恩小惠，以減少法例修訂後對市民自由權益的損害。 拉布戰術 正常不過 殊不知在政治上這無異於投降，是不折不扣的失敗主義，因為在大是大非問題上，只有寸步不讓、寸土必爭，才能引起公眾關注，激發群眾參與鬥爭，最後以社會力量壓倒政府和建制派，收回成命。如果泛民一開始便接受現實，除了表態反對外，不作鬥爭，結果只會求仁得仁，讓政府得其所哉，逐步蠶蝕人民應有的民主自由權利。 黃毓民和陳偉業提出以拉布戰術拖延「替補機制」法案通過，現已結集超過一千三百多項修訂建議，如果立法會按程序處理所有修訂建議，即使沒有議員發言和動議，保守估計也須花費三十多個小時。但實際上，議員提出任何動議，都可按《議事規則》表決，倘若有人要求進行點名表決，也可按《內務守則》規定，先響起「表決鐘」兩分鐘。如此一來，會議的時間便可技術上延長，達到拉布的效果。 事實上，即使建制派成功護航，二讀通過一條草案，立法會隨即進入所謂「全體委員會」階段，負責有關條例草案的政府官員或議員都可以按照《議事規則》，就條文提出修訂，其他議員則可以作出回應，每人發言以十五分鐘為限，只要議員不是重複論點，現行《議事規則》根本並無限制議員的發言次數。理論上，只要有數名議員不斷輪流發言，便可無限拖延整個審議程序，達到拉布的效果。 在任何民主國度裏，拉布戰術都是少數反對派經常運用的策略，正常不過，不必大驚小怪。泛民主派在現行畸形的議會制度裏，雖然只屬少數，因着分組點票的關係，經常處於劣勢，但只要敢於鬥爭，靈活運用議會鬥爭策略，成事不足，...

候任特首梁振英表示，關注立法會昨日流會，希望議員抓緊時間，在2個月內通過新政府改組。 梁振英表示，對於立法會近日先「拉布」，後流會的事件，他與香港社會一樣，表示十分關注。 他表示，香港社會過去一段時間，社會和經濟發展停滯不前，解決民生問題的速度愈來愈慢。他希望立法會和政府和整個社會能夠一齊合作，好好地提高香港做事的速度。 他指出，關注今次「拉布」與流會的做法，會否影響候任政府通過現任政府即將向立法會提交有關改組政府架構的建議。因為大家都知道，如果在7月1日之前未能完成改組架構的話，很多經濟發展與民生問題，包括房屋問題方面的努力又要多拖大半年才可以見到成果。 他表示，知道立法會的任期剩餘大概兩個月，他說：「很希望，懇切希望，立法會的朋友能夠在這兩個月的時間內抓緊時間，和做好方方面面應做的工作。」 明報

人民力量立法會議員陳偉業表示，樂見立法會昨日流會，而建制派應先自我檢討。 陳偉業今早在電台節目中表示，立法會昨日未開會已流會，而他們亦未展開「拉布」戰術，而泛民議員一早表態不出席會議，所以支持政府的建制派議員有責任出席，應先自我檢討。 自由黨主席劉健儀批評陳偉業在會上要求點人數，之後卻離開議事廳，令會議流會，浪費時間。 明報 4-5-2012

立法會昨日因為法定人數不足而流會，民建聯主席譚耀宗表示，建制派兩年前都試過製造流會，阻止辭職議員發言，但影響細很多，但他亦承認當年做法亦是不對。 譚耀宗指出，上次流會的情況與今次不同，他指上次議員準備發表辭職演辭時，議程即將完結，因此流會不影響其他事務。不過，他亦承認搞流會不是好事，當年的做法亦不對。 他又說，下周三立法會大會仍會有議員拉布，他擔心再出現流會，嚴重影響議會工作。 至於被問到應否調整時間表，先集中處理影響民生的草案，譚耀宗認為從政府角度看，每一條草案均重要，難以中途放棄。他又呼籲全體議員緊守崗位，無論支持或者反對草案，都有責任出席會議，以投票表達意見。 星島日報 4-5-2012

民建聯主席譚耀宗表示，下周三立法會大會仍有議員打「拉布」，擔心再度流會，影響議會工作。 譚耀宗今早在電台節目中表示，全體議員應緊守崗位，不論支持或反對草案，均有責任出席會議，以投票表達意見。 被問及在前年一月為了制止公民黨和社民連5名議員，在立法會上發表辭職宣言而製造流會一事，譚耀宗表示，當日會議已去到最後議程，沒有其他問題或條例受影響，才製造流會，而影響亦較小。 他承認任何人製造流會均不對，建制派當年亦有做錯。 明報 4-5-2012

人民力量議員黃毓民認為，政府收回議員出缺安排條例草案，是最妥善的解決辦法。 黃毓民在一個電台節目中表示，他與陳偉業向立法會主席曾鈺成建議，將下星期立法會其他議案，排在議員出缺安排的草案前審議，希望「拉布」不會帶來太大影響。 黃毓民批評，稍後政府向立法會提交有關新政府架構的議案，要求議員在餘下一個多月任期內，完成審議，並不合理，亦不能輕易讓草案「過關」。 香港電台 4-5-2012

政制及內地事務局長譚志源表示，預計立法會議員出缺條例草案，可在周五午夜前完成三讀。 譚志源表示，人民力量立法會議員陳偉業提出有關草案1300項修訂，他曾與黃毓民及陳偉業討論，彼此尊重立場。他預計可在周五午夜前完成立法三讀程序。 明報 2-5-2012

民建聯主席譚耀宗在本台節目表示，版權條例的修訂事宜，目前應研究各方都所能接受的方法，若未能尋求出解決辦法，則應該留待下屆立法會處理。 譚耀宗表示，審議政府架構重組的議案同樣重要，若審議工作被拖延數月的話，可能令候任行政長官梁振英上任後，未能兌現競選時的承諾。 香港電台 2-5-2012

民建聯主席譚耀宗說，他不知道前大律師工會會長袁國強，是否會獲委任為新一屆政府的律政司司長，對於袁國強是否應辭去廣東省政協的職務，譚耀宗說應該由袁國強自行決定，如果他認為適合而又不影響工作的話，未必要辭去政協職務，但由於問責官員工作繁忙，辭去政協工作亦屬合理。 譚耀宗又說，民建聯下午會約見商務及經濟發展局官員，討論版權條例修訂草案，針對二次創作，他認為若果能找出獲版權持有人認同，又可釋除網民疑慮的方案，今屆會期可以繼續討論，否則就不如留代下一屆再討論，但民建聯對是否押後草案未有定案。 商業電台 2-5-2012

人民力量立法會議員陳偉業及黃毓民，就立法會議員的出缺安排及版權修訂條例，分別提出過千項修訂。 陳偉業表示，會在今日就出缺安排的修訂發言時，利用引述書籍等做法，藉此拖延時間，希望能符合議事規則，希望透過拉布方式，表達對政策的不滿，他認為，民建聯提出有意擱置版權條例的修訂，顯示拉布的做法已發揮效果。 香港電台 2-5-2012

2011版權修訂條例草案下周三在立法會表決。 外界質疑二次創作日後會否觸犯法例，知識產權署署長張錦輝回應，一般原則下，最穩妥是問准版權人才使用。 對於被質疑匆匆立法，張錦輝強調，草案並無條文針對二次創作，原創的諷刺作品並無問題。 香港電台 30-4-2012